一个采访视频

7. 八月 2010
一个采访视频

http://www.tudou.com/programs/view/OzH561SSJ1E/

新媒体艺术的先行者———访玉环籍艺术家金江波

6. 八月 2010
   

 

 

  金江波,1972年生于我县楚门,大学就读于上海大学美术学院国画系,硕士毕业于上海大学美术学院数码艺术专业,现为清华大学美术学院博士生,主攻研究方向为新媒体艺术。曾获第四届连州国际摄影节年度杰出艺术家金奖,2009年度中国当代艺术(摄影)十大风云人物之一,作品多次在国外美术馆、博物馆展览。曾先后参加威尼斯双年展、第三届南京三年展和上海艺术博览会等世界重要艺术盛会,并被多家世界著名收藏机构收藏。  

  对金江波的采访,从5月世博会开幕时就已经相约,因为他不常回玉环,一直到8月1日才见面。在楚门长城宾馆的一间客房里,靠窗而坐,泡两杯清茶,虽然是初次见面,却没有过多的寒喧,采访直入正题,金江波把记者带进了一个新媒体艺术的绚丽世界。

  2005年,清华大学成立了信息艺术设计专业,包括两个方向,一为新媒体艺术方向,二为动画创作研究方向。在国内,设有新媒体艺术博士学位的只有清华大学。金江波当时就已经是国内颇有知名度的艺术家,并且是国内最早取得艺术设计学的数码艺术研究硕士学位的教师(2001年获上海大学美术学院硕士学位),留校任教后他协助美院领导创办了国内最早以计算机科技为媒介的数码艺术设计专业,并成为该专业的学科带头人,在教学领域内热情工作。艺术的追求永无止境,金江波感受到中国新媒体艺术发展的新机遇,同样也出于对艺术学习的热爱,他毅然放弃了上海大学优越的讲学条件,考入清华大学信息艺术设计专业,重新成为一名学生,潜心投入到该专业博士课题的学习和研究中去,同时兼任清华大学新媒体艺术专业的课程老师。

  当一名艺术家,是金江波十几岁时就立下的一个目标。高中毕业后,他就走出玉环,到杭州学画,后考入上海大学,走上了孜孜不倦的艺术求索之路,并成为国内知名的新媒体艺术先行者。

金江波讲新媒体:新媒体拓展了艺术的发展之路,丰富了艺术语言的内涵,创造了艺术与科学的文化新形态

  金江波是目前国内最早参与新媒体艺术创作与实践的艺术家之一,也是为数不多的从事新媒体艺术教育的教师之一。“新媒体是一个相对的概念,其实从古就有。”说起新媒体,金江波侃侃而谈,深入浅出地给记者讲解起来。从传播学来说,新媒体是信息传递的新媒介。而在艺术学领域,新媒体是不同科技、不同材料、不同专业整合而成的创作媒介,是艺术在信息社会中最体现时代特征的一种艺术语言。新媒体之“新”,是相对而言的,在古代,当人们还在竹简上记录信息时,后来出现的纸张就是竹简的“新媒体”;当印刷术出现,信息开始进入大量复制时代时,相对于纸张手抄式的传播方式,印刷技术就是一种新媒体;当照相技术出现,相对于绘画而言,照相机也是一种新媒体。“艺术发展至今,在不同的时代都会面临着新的生长机遇,而新媒体恰恰激活了艺术的新生命基因,为艺术发展提供了崭新的方向。”金江波这样概括新媒体与艺术的关系。

  作为艺术家,金江波推崇一个理念:中国当代社会的发展,为艺术提供了巨大的资源,艺术家要介入到社会发展的现场,来解剖当下的社会现实,让艺术成为历史文献的一种文化功能,这对当代文化研究提供一种艺术视角。以此为引导,金江波的摄影作品、新媒体艺术作品更多地指向社会,指向新闻现场,反映巨大的社会变迁,反映社会生态的演变。与新闻的客观纪录相比,金江波所倡导的艺术对现实的立场,是建立在客观之上的主观再现,这种再现融入了艺术家的主观思考与当时的价值取向,不但具有新闻性,更带着文化与艺术层面的反思。

  把艺术思考融入到对社会现实的反映中,金江波创作出了许多极具影响力的作品,在这些作品中,金江波主动借助科技等手段完成艺术创作,并立足新闻现场进行思考。2004年,他设计了《友谊井·第三只眼》系列作品,借助当时先进的网络实时影像传播科技,连通了上海和挪威奥斯陆,连通了成都与法国蒙特利埃,仿佛是给地球挖开一个相互贯通的“第三只眼”,洞两边的人可以通过井中多媒体影像来互动交流。艺术,用独特的方式见证并记录了中外友谊。2008年创作的多媒体装置《天啦,你去聊吧》,直指网络聊天生活给人带来的负面影响。一个心力交瘁的硅胶做成的“人”趴在一个电脑屏幕上,屏幕上显示着网络聊天的页面,“人”脸上还在不停地抽搐。“人”的头顶,还有数个电脑屏幕悬于窗口,屏幕上聊天还在继续。2008年,金江波的摄影作品《经济大撤退——东莞现场》入选第三届连州国际展。这组作品,将镜头对准了人民币升值和通货膨胀等各种方面因素造成的经济结构与经济发展模式的改变。“当下南方很多资本经受不了经济结构的剧变而撤离‘现场’,而撤退后的现场是有那么多的痕迹与可供考古的价值留在那里。我用宽幅的摄影来记录和拍摄这些地方,这些巨大的厂区,是中国三十年来最典型的经营单位,是特有的现代中国景观,现在伴随着产业升级和经济格局的转变,这些过程成为历史的一刻,而它是值得艺术家去追溯的。”金江波这样阐释这组作品的创作意图。

张家界大鲵生物科技馆:金江波的得意之作,也是新媒体艺术设计集大成之作

 

  在记者采访的前几天,7月28日,由金江波主持设计的湖南张家界大鲵生物科技馆落成开馆。这是金江波的得意之作,也是新媒体得以充分应用的集大成之作。

  大鲵生物科技馆以知识性、互动性、科研性为设计理念与目标,不但寓教于乐,传播大鲵(娃娃鱼)科普知识,还以声光电综合媒介的表现手段,实现了新媒体艺术的时空体验。

  在“大鲵家园”展区内,金江波用异型幕投影技术和影像跟随技术,展现大鲵自然保护区的自然风貌,透过影像揭示张家界特定的地理位置、适宜的气候和发达的水系为大鲵繁衍生息提供了良好的生态环境。

  走进该展区,脚下是一条无数娃娃鱼畅游期间的小溪流,不过您不用脱鞋除袜,因为这一切都是虚拟的,而且是可以与您互动的。您的脚步一踏入“溪流”,“水面”上便荡开一圈圈波纹,而溪流中的“娃娃鱼”,也被您的脚赶得四处游开来。沿着“溪流”,两边是巨幅的立体全景水墨长卷,以多媒体投影的云雾辅助立体全景画的形式,为游客描绘了一幅奇峰竞秀、奇花争妍、云烟缭绕、溪水潺潺、珍禽竞翔、鸟啼蝉鸣的张家界。在悠扬的音乐声中,张家界一年四季的风光一一在水墨长卷上呈现出来。您如果向水墨长卷招手,长卷会用一幅幅张家界风光的照片来回应你,互动式的参观,在这里得到淋漓尽致的体现。

  同样由异型幕投影技术展示的溪阶展区,是张家界著名景区金鞭溪的缩影。游客顺阶而下,耳畔隐约传来潺潺的溪水声。一条影像绘成的小溪顺阶流淌,“鱼儿”游弋其中,与游人追逐嬉戏。

  在大鲵生物科技馆,每个展区都以新媒体艺术展现,声光电、虚拟影像、异型投影…… 这些科技手段都成为金江波阐述、传达艺术构想的手段,在一个有限的空间里,完成了无限的新媒体艺术体验。湖南省旅游局局长评价该馆是张家界旅游产品升级转型的亮点工程和标志性项目,是张家界独具魅力的文化景点。

亲历上海世博:艺术家必须在了解社会学、经济学、人类学、计算机科技、物理知识以及材料科学的基础上,才能创造出更多符合未来社会的艺术作品

 

  在上海世博会中,金江波参与了历史博物馆历程厅、湖南馆的设计,并主持创作了多媒体秀《海宝来了》。

  158年的世博会历史,如何在有限的空间里进行展示?金江波和他的团队动足了脑筋。他说:“世博会博物馆是有关世博历史、展现人类文明进程的场馆,但它又不是一个纯粹的博物馆,因为有关世博的文物、文献的收集、运输等相当困难,而且,现代博物馆面临着现代展呈理念与传统展示设计之间的差异。随着新媒介的发展,现代的博物馆以主动式、体验式、互动式的参观为主。基于这两点,我们决定以新媒体的方式再现历史,让观众感受到历史的光辉与魅力。为了达到“人在史中游”的效果,金江波利用了多种媒介,以影像的魅力展现历史。历届世博的经典符号,通过抽象的再现,体现出“人类创意、创造和创新摇篮”的历史脉络。金江波独具匠心的设计,赢得了参观者的好评,也得到了国际展览局主席皮埃尔的高度评价,并将该馆认定为历史上惟一有关世博会本身的博物馆。

  世博会湖南馆的总设计师是金江波在清华大学的博士生导师,金江波在他的带领下参与了设计工作。该馆以都市桃花源为主题分为一个立体影院和自然、人文、理想三个方面。外观设计上,采用当今最先进的双莫比思环造型,循环滚动,使环上投影影像能够全景流动变化。

  作为艺术总监、总设计,多媒体秀《海宝来了》是金江波在2010上海世博会的得意之作。世博会浦西园区江南广场1号船坞,被改建成园区内惟一的下沉式剧场。船坞墙体是70米长的大屏幕,底部也是一个15米宽的多媒体大屏幕,在历史文化老建筑中形成一个多媒体虚拟影像包围的立体表演空间。充分体现了勤俭节约的理念和尊重民族文化根基的良苦用心。《海宝来了》的观众主要是儿童,以“海宝”为主角,用多媒体技术整合真人表演的方式,带领观众畅游世界文明古迹,领略当代城市璀璨文化。在空中、墙面和地面三维立体空间用激光技术和投影技术与观众进行奇妙互动。

  能够有机会亲身参与到世博会之中,对金江波而言,是一个展示自己艺术成就和艺术理念的舞台,也是学习各国先进文化和科技理念的平台。“世博会是一次科技与文化的盛会,作为中国艺术家能参与到这次盛会中,是我的幸运。在这个平台上,我把自己对艺术的理解和思考,结合自己的研究,全心全意、尽心尽力地进行展示,做得好不好,我自己评价不合适,还是要观众和同行来评价。”金江波说。同时,他也自豪地表示,像他这样既能做坚持纯粹艺术创作,又能“入世”参与社会文化建设的艺术家不多,坚持为社会大众创作出更多的作品,也是一个艺术家的社会责任。

  艺术不分国界和民族,世博会是一个开放的平台,金江波把自己放在世界的大背景下审视自己。对他来说,世博会是一个学习窗口。首先,国外很多场馆的设计理念值得学习,比如英国馆,由一个种子的概念延伸,比如德国馆的科技理念,这些场馆的理念与价值的传达都很完整。从理念走到设计,国内的设计师还略有不足,这次就是很好的学习与借鉴机会。其次,世博会中用了很多的新型材料,这些材料本身就体现了科技的发展。这些新的理念、科技给金江波带来了崭新的思考:“现在进入了一个跨学科的艺术与设计创作的机遇之中,艺术家再也不能把艺术本身的问题作为研究的方向,必须在了解社会学、经济学、人类学、计算机科技、物理知识以及材料科学的基础上,才能创造出更多符合未来社会的艺术方式。”

  “艺术要创造新的概念,要引领文化发展。我们现在面临着如何去引领艺术发展的问题,在现在的时代背景下,艺术、科技不是一种恋爱的关系,而是联体婴儿,是一体的,这样才能探索出崭新的艺术方向,构筑艺术全新平台。”金江波的这番话,是对艺术在新的时代背景下如何实现其社会功能的思考,也是对艺术与媒介的相互关系的思考。我们期待着金江波的作品能够在不久的将来落户玉环,为家乡人民带来艺术与科技的双重享受。 
作者:徐君/文   来源:今日玉环      

http://yhnews.zjol.com.cn/xwzx/yhxw/201008/t20100805_334117.htm
         

临江仙 杨慎

26. 六月 2010
 

  滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。

 

  白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中!

经济与生存环境

23. 六月 2010

"Art Times" interview

Interviewer: Zhao Zilong

Respondents: Jin Jiangbo

Interview Venue: May 4, 2010

Interview Location: Shanghai

 

Economic and living environment environment

 

Zhao: You used to be school of Chinese painting, painting your traditional relationship between human and nature of what is perception?

Jin: I think it is Heaven. The so-called days of both natural as well as state of mind. Who is also a natural person. Specifically, the core learning of Chinese painting is the "Imitation of Nature."

Zhao: "Nature" is what? Nature and nature of the relationship?

Jin: Nature is a self-loop system, an initial state to maintain balance and harmony in the world.

"Natural" I understand that a state comply with the way the phase itself.

 

Zhao: You have engaged in the design, do you think, what is the ultimate design?

Jin: I think the ultimate meaning of design is to create a brand new system that can change your behavior and thinking habits of a formula.

Zhao: I think there appear to relate to a design ethic, namely the design of the border, self-discipline or the bottom line. In other words, the design criterion of value, because all are designed to "change" to our lives today

And it was difficult to change the economic or the design.

Jin: I think the design is the emergence of such a mission, but may not only is a change, I think the ultimate is the case, is a creation. For example, the so-called urbanization of life today, such a system. On

We made such a concept and platform, and then we loaded into it? For example: Today's Ipad, not that we throw away the ink paper, into vast amounts of screen reading knowledge, update knowledge

Know it? The design is really a revolution. However, this direction may be from the I said "natural" farther and farther.

Zhao: I think in your so-called human nature and they can return to a harmonious natural living conditions, while the design is to work for it. Do not know how do you see?

Jin: I do not think. I do not see this. I think the design goal is to return to pure nature, if so, which is the elimination of the design. Pure nature can not be designed. Design is possible in this direction from which

Kind of "natural" is back and Chi's.

Zhao: So the world order in the traditional poetic dwelling, this white-hot in today's society can not exist?

Jin: I think it depends on if you can have the courage to give up the rich material of this world, you can give up the outside of the materialistic desires, spiritual paradise and true paradise on Earth or some.

Zhao: Which do you prefer?

Jin: I can not answer, heart tends to the latter, in reality, I can not get rid of the temptations.

 

 

Zhao: What is the ultimate meaning of art?

Jin: the ultimate meaning of art is inherent in the concept of subversion, denial, and the tradition to become an ecological.

 

Zhao: You have the traditional nature of painting, such as the perception of world order, specifically how the conversion to work in after you? Can be based on your specific work, or work as an example the concept.

Jin: I think this is a subtle transformation of the time, I did not expect to be transformed, and this itself includes his views on the nature and history. For example, my photographic works, a lot of shots I

Is perceived as "landscape", I can not go after "decisive moment", but the pursuit of the screen has a gas, such gas may be called in traditional Chinese painting in the "Vivid" and I call "your breath gas gathering," I shot time

Waiting time than often to see the object inside the camera to see more. This is the landscape of the Imitation of Nature it, those mountains and rivers of the natural landscape in my mind which has already taken the plan. Over time I will Make time to come and go among the natural landscape made into the natural landscape in mind to. There is a connection, I had taken on "economic issues" of a group of photographs is also another kind of "landscape", human being The "Landscape" is a man-made traces had to be "natural" form of this natural spectacle of society, constituting a new natural way, constitute a new history.

 

Zhao: Design and the commonality of artistic creation, and the difference is what?

Jin: Design and the commonality of artistic creation is the phenomenon of human culture, the difference one is for others to do the wedding dress, wedding gown of a person's own doing. Design for others, the arts for their own services. They are cultural products

Material. Specifically, the design and creative arts are emphasized, but the design is more emphasis on more people to use for the creation of art was created more spiritual needs.

Zhao: What do you think history?

Jin: I think the history there are two types of human activity to create a cultural memory. One is engraved with a time of natural fossil.

Zhao: Do you think the economy of the human environment (physical body and spiritual aspects) of what?

Gold: the social structure of surplus value in exchange for becoming a general sense of economic activities, in order to obtain more surplus value, the wealth of human nature can only be obtained to meet the more economic indicators. For example: Coal Charcoal, oil, precious metals, wood, water, etc. all are human activities into the economy through the wealth of data, as Earth's "natural wealth of data" has been diminishing sharply.

So the question is what we in pursuit of a better life, but in the destruction of a better life for themselves.

Zhao: your ideal state of human living environment is what?

Jin: I do not know how like the human ideal living environment, but I think the pursuit of economic data can not be away of wealth destruction on a different time scale of wealth. Earth formed hundreds of millions of millions of years, but said the damage

The destruction, and many things can never be regenerated. I want to live under the blue sky, overlooking the beach, horseback riding, surfing in the sea tip.

Zhao: Do you believe this state will be off? How should we do it will be achieved?

Jin: I do not know will not happen, at least I think China needs a long long time, it may never be realized, as more and more advanced technology, we started getting farther away from nature. Everything was

Design before.


《艺术时代》采访
采访者:赵子龙
被访者:金江波
访谈地点:2010年5月4日
访谈地点:上海
 
经济与生存环境环境
 
赵: 你以前是学中国画的,你对传统绘画中人与自然的关系感悟是什么?
金:我觉得是天人合一。所谓的天既是自然,也是心境。人既是人也是自然。具体来讲学习中国画的核心就是“道法自然”。

赵:“自然”是什么?自然与自然性的关系是什么?
金:自然就是一种自我循环的系统,一种初始状态下保持平衡和谐的世界。
“自然性”我理解是一种顺应物相本身状态的方式。
 
赵:你从事设计,你认为设计的终极意义是什么?
金:我认为设计的终极意义在于创造一种崭新的系统,可以改变你行为习惯和思维习惯的一种公式。

赵:我觉得这里似乎涉及到一个设计伦理的问题,即设计的边界、自律或者底线。换言之设计的价值判断标准,因为所有的设计都是“改变”我们今天的生活困境也是被经济或者设计改变的。
金:我认为设计的出现就是这样一种使命,不过可能不仅仅就是一种改变,我认为终极来说的话,是一种创造。譬如,所谓今天城市化生活的这种系统。就是我们创造了这样的一个概念和平台,然后把我们装进去吗?譬如:今天的Ipad,不是就是让我们扔掉了油墨纸张,钻进海量的屏幕中阅读知识,更新知识吗?真正的设计就是一场革命。但是这种方向也可能就是离我说的“自然”越来越远。

赵:我觉得在你所谓的人文自然中,一样可以恢复到一种和谐的自然生活状态,而设计就是为此而努力的。不知道你怎么看?
金:我觉得没有。我没有看到这一点。我觉得设计的目标如果是为了回归纯自然的话,哪最好就是消灭设计。纯自然是无法被设计的。“设计”这个学科方向就是可能离哪种“自然”是背向而驰的。

赵:那么传统世界秩序中的诗意栖居,在今天的这个白热化社会中,是无法存在的?
金:我觉得就看你能不能有勇气放弃这个世界丰盛的物质条件,你能放弃外部的物欲追求,心灵的乐土和真正的乐土在这个地球上还是有的。

赵:那你倾向于哪一种?
金:我无法回答,心里上倾向后面一种,现实中我无法摆脱物质的诱惑。
 
 
赵:艺术的终极意义是什么?
金:艺术的终极意义在于颠覆固有的概念,否定和继承传统成为一种生态。
 
赵:你对传统绘画中的自然性、世界秩序等方面的感悟,具体是如何转化到你之后的作品中的?可依据你的具体作品,或者作品的观念为例。
金:我觉得这个转化是潜移默化的,可能我没有想到去转化,而本身已包含了这种自己对自然和历史的看法。譬如我的摄影作品中,其实很多的镜头我认为很“山水画”,其实我不是去追求“决定性瞬间的”而是追求画面拥有的一种气,这种气可能在国画中叫做“气韵生动”而我称之为“凝神聚气”我拍摄的时候往往看对象的时间比在镜头里看的多。这就是山水画中的道法自然吧,那些山山水水的自然景观在我的脑子里面也已经有拍摄的计划了。过段时间我也会腾出时间来去把自然之中的山水拍成心中的山水自然来。还有一个方面,我原来拍摄的关于“经济课题”的一批摄影作品,亦是另外一种“山水”,人文之中的“山水”,是一种被人为痕迹过的“自然”,这种自然构成了社会的奇观,构成了社会新的自然方式,也构成了新的历史。
 
赵:设计与艺术创作的共通性以及差异是什么?
金:设计与艺术创作的共通性就是人类的文化现象,差异一个是为他人做嫁衣,一个人为自己做嫁衣。设计为他人服务,艺术为自己服务。他们都是文化产物。具体来说,设计与艺术都强调创造性,不过设计更偏重于为更多人使用而创造,而艺术则为更多人精神需求而创造。

赵:你认为历史是什么?
金:我认为历史有两种,一种是人类的活动创造出的文化记忆。一种是自然镌刻出的时间化石。

赵:你认为经济对人类生存环境(肉身层面与精神层面)的影响是什么?
金:社会结构中剩余价值的交换成为一种普遍意义的经济活动,为了获取更多的剩余价值,人类只有索取自然的财富才能满足更多的经济指标。譬如:煤炭、石油、稀有金属、木材,水源等等一切,均通过人类的活动成为经济的财富数据,同样地球中的“自然财富数据”却在急剧减少。
所以问题就是我们为了追求更美好的生活,却在毁灭更美好的生活本身。

赵:你理想中的人类生活环境是什么状态?
金:我不知道人类理想生活环境怎么样,但是我觉得不能为了追求经济数据的财富而去破坏另外一种时间刻度上的财富。地球形成是几亿亿年,但是说破坏就破坏了,很多东西永远不能再生的。我自己希望生活在蓝天白云之下,背山面海,骑马在海滩,冲浪在海尖。

赵:你相信这种状态会实现么?我们应该如何去做才会实现?
金:我不知道会不会实现,至少我觉得在中国需要很长很长时间,也可能永远不会实现,因为科技越来越发达了,我们开始离自然越来越远了。一切都是被设计过的。
 

评论文章

上海之上——艺术家眼中的摩天楼 顾铮/文

9. 六月 2010

Dance with Skyscrapers

--Skyscrapers in the Eyes of Shanghai Artists

 Dr. GU Zheng

 Under capitalism, stunning heights are always associated with commercial and political power, writes John Phiske in his Understanding Popular Culture. Skyscrapers, with their awesome heights, forge a visual reminder of such concrete association. Given the land cost, economic interest, the maneuvering of space-related power or the spiritual control, capital—as a symbol of power—and power, capitalizing on space, invariably join each other in an urban space, making skyscrapers a stellar fixture and endowing these modern myths a unique status and character.

 Skyscrapers are considered a product of American capitalism. When they first appeared in the cities, it was hardly expected these products of modern civilization would turn out to be terrible thing unleashed from the Pandora’s Box, casting a spell of unchecked craving for new heights. Today humans have come to regard skyscrapers as a new totem of modern civilization, and their social activities have been dominated or even hijacked by these edifices. To satisfy this monster’s demand for increasing height and other conditions, humans keep pumping colossal amount of funds and technologies into it, matching it with political power, so as to gain satisfaction from poli-economic interests and insatiable vanity. Such glamour of modern civilization has both poli-economic dimensions as well as aesthetic and psychological ones.

 Although the United States is known for its vast territory, its key commercial cities, Chicago, New York, among others, are space-starved, hence the need of economical use of land makes it possible to build skyscrapers. In the 1920s and 30s, skyscrapers became spectacular sights in the United States. A constant pursuit for new heights became a requirement of capitalism for both visual expression and space-politics, and also makes for a manifesto of future possibilities. As a utopian promise, skyscrapers proved to the people that the future meant constant progress, as evidenced in new heights. Meanwhile, the future, as represented by record-setting heights, is within the reach of imagination. Skyscrapers came to be the imagination itself. The optimistic commitment to height and the future-oriented outlook are visually embodied by skyscrapers. And still, as an expression of urban ideology, skyscrapers are simply all too persuasive.

In developed countries in Europe and the United States, fervent craving for skyscrapers has already waned due to the relative saturation of this type of building and a reflection on the mode of development. However, in the late 20th century, on the other side of the Pacific, it came roaring back in the Oriental country of China.

Today Shanghai may well be the world’s hottest place of skyscrapers, and it may also be their last promised land. Although Shanghai already boasted buildings of considerable heights by world standard in the 1930s, wars, revolutions and other irresistible factors depressed the city’s crave for soaring height, and no skyscraper cluster was formed eventually. After 1949, Shanghai stagnated in the transitional stage of modern and pre-modern eras. After almost half a century’s inaction, skyscrapers, as a totem of Western capitalism, became a favorite with the post-Mao era Shanghai.

In a development-craving China today, skyscrapers not only means economic success, but also emerge as a double totem of politics and economy. Their appearance in China suggests more than an influx and display of capital; it carries a political overtone. It is a visual reference to the struggle between a rising Oriental country with an old-line capitalist one for ideological dominance. In such a contest, the height of building has become a lodestar and skyscrapers morphed into a most direct and exaggerated prop of space politics, and also the most effective means of producing spectacular but empty promises. From Dubai, Hong Kong, Kuala Lumpur, Taipei, Moscow, to Tianjin and Shanghai, skyscrapers have shot up one after another, increasingly symbolizing an intimacy between power and capital. The libido for development, the desire for new heights and the will to surge high intertwine with one another, giving rise to a cityscape filled with unparalleled madness.

In the face of a skyscraper-thronging cityscape, how do visual artists respond and what topic could they have in such a hot pursuit of height? This article seeks to explore the relationship between their art works and the urban space, and reflect their effort to reshape the cityscape from three angles, i.e., at a distant range, upward and downward.

At a Distant Range: Skyscrapers on the Other Side

A hallmark to examine the change in a city is its skyline. Shen Fan’s installation work, Cityscape 1979-2009, traces the change of the skyline of Shanghai. The work is composed of three small-format oil paintings of landscape he produced in 1979. Not long after the end of the Mao era Shanghai kept its skyline virtually unchanged in the previous three decades. Standing on the ground, one can command an expansive vista with very few buildings blocking the view. From these paintings, we can tell that the skyline of Shanghai is undulating mildly, and in certain places there are hardly any buildings in sight. Thirty years later, however, when he took a second look at these paintings, he was shocked to find that the undulating skyline and the sights in his early year paintings had long gone; new buildings has risen high above the exuberant trees that have survived, and the cityscape has undergone tremendous changes. In 2009, thirty years after these three paintings were done, he placed neon lights, a token of metropolitan desire, in the shape of the contemporary skyline in front of these paintings. It may be seen as remembrance of a lost cityscape, yet the contrast between the two skylines highlights the profound changes the city has ever seen. From the grayish skyline to the brilliant neon-lit one, what does the artist suggest in addition to the changes to the outlook of this city?

Zhu Hao’s Will to Height affords a view of Puxi from a high-rise in Pudong. We can see in this photo that the back-lit Puxi on the west side of the Huangpu River is already studded with clusters of high-rises. The surface of the Huangpu River, otherwise flat as a mirror except the line carved by a ship steaming around, sports an unusual sight with myriads of skyscrapers enveloped in silence. Viewed at such a height, human gestures and activities are almost invisible, yet you can freely imagine what are happening in these buildings—they are products of human activities. All competitions, conspiracies, acts of violence, desires and manifestos are unfolded on this stage of the back-lit concrete jungle. Paradoxically, only at this height can we realize that everything is engulfed in this concrete jungle, so are humans themselves.

Consumerism is the dominant mode of existence and development in modern cities, but consumptions constantly produce rubbish of all kinds. In Zi Bo’s works, the water surface littered with beverage cans extend far into a throng of skyscrapers in Pudong. His images provide a montage of both the rubbish and spectacular sight we produce, and they are visually equalized in the same picture. Fictious as the images are, they pose such a serious question: if our cityscape is based on incessant consumption of materials and resources, does it really make any sense either today or in the future?

In today’s urban life, skyscrapers are considered an index on urban sophistication, while the ownership of an automobile an index on career success. In Zhou Hongxiang’s Third Interpretation on the Cityscape, skyscrapers in a city and cars on a parking ground are both de-functioned by certain means: skyscrapers are simplified into concrete blocks of different shapes, losing their individual characters and becoming inaccessible fortresses getting in the way. Cars of different models at the feet of the skyscrapers are coated by a layer of color. The cars and skyscrapers have their windows covered, deprived of their channels of communication. Processed in such a manner, these expressionless, faceless buildings and automobiles have no possibility to communicate with the rest of the world. A face without eyes is unimaginable. By “blindfolding” such metropolitan totems of skyscrapers and cars, he has visualized the indifference of modern cities.   

In Liu Jianhua’s installation work, An Illusive Scene, chips stacked on a gambling table are laid out in the geographic shape of Shanghai. He also stacks chips into blocks on one side of the Huangpu River facing the skyscrapers of Pudong, and other blocks on other side of the river facing the colonial edifices of Puxi. After doing so, he took pictures of the tableau and incorporating them as part of the installation work. By making use of chips he seems to expose certain characteristic of a capitalist Shanghai. The mutual gaze of capitalist buildings past and present suggests that either bank of the river is no way different from one another; they are both governed by the capital and the same poli-economic logics. Just as it is suggested in the installation, everything here is dominated by the chips and the power behind them. The mutual gaze of the ubiquitous chips reminds us of the speculative mentality rampant in this city.

In his DV work, Three Days ago, Song Tao pieces myriads images of urban life in a progressive sequence. Under a road lamp, a boy is playing the “house-building” game: several rows of boxes are drawn by chalk on a solid ground, with the one in the forefront representing the “sky”. The sight is compounded by a locomotive charging aimlessly ahead, clusters of brightly-lit skyscrapers in Pudong in the evening, and the colonial-era Peace Hotel intermittently sucked by searchlight. All these sights pop up in a disorderly manner, lending an uncertainty to all these things. Even they disappear from his view, they cannot mask the anxiety of a nihilist and aficionado of a city. This love-hate psychology is poignantly rendered by the application of black versus white.

Looking Upward

Skyscrapers, given their towering images, are aggressive sights in cities. Governed by the commitment to height, people will extol the view when apogees of skyscrapers loom in sight.

Maybe due to this reason, Zhu Feng’s “Second Hand Reality” series only showcase the very tops of skyscrapers. All these images are reproduced from photos featured in architecture books. They are called “second-hand” reality in the sense that they are not shot by himself. In his reproduction process, he only takes the apogees and assembles them in a well-crafted bunch of photos where the reiteration intensifies the ascending visual effect. The images, slightly bent in the reproduction process, gain an illusory touch and make the apogees look a bit unsteady. Will they disappear in the sky or will they pierce the sky? What is the better result of the human attempt to ascend, a futile effort or a thorough triumph? He does not give a clear-cut answer.

When we focus our attention on urban dwellers, Maleonn’s Book of Taboo breaks new grounds to our surprise: male and female super-humans with typical Oriental faces are well prepared to soar above from a terrace where they stand. Starting from the top of a lane house in Shanghai, they aim at new heights to flee the concrete jungle as depicted by Zhu Hao. The wire fence in the background only intensifies their rebellious hunger for flying high. What can prevent them from flying? The skyscrapers beyond the wire fences are beckoning them in earnest. Maybe the urban space filled with skyscrapers is where they can wield their talent.

A comprehensive lighting infrastructure is a critical benchmark of a modern city, and it is also a sign of modernization. When it becomes a basic requirement to deter crime and provide public convenience, and when business thrives well in the evening, lighting fixtures have become indispensable urban infrastructure. However, today the night views of cities have been spoiled by redundant light. Public buildings and infrastructure are flood-lit by neon lights in a vulgar manner; advertising light boxes riot together in the evening; shafts of light launched from skyscrapers virtually whitewash the evening sky. When urban space is lighted excessively as such, the evening sky has been deprived of its transparency but cast a fluffy fog of whiteness. The evening sky is whitewashed, the termination of evening, are closely associated with the economic consumption and dominating ideology that vulgarize the whole urban space. This is what Shi Yong tends to convey in his light box work, The Sky of Shanghai. Once again the evening sky of Shanghai has proved to be starless in such dreary, weary duskiness.

Luo Yongjin’s Golden Relationship, a part of his Auspicious Drawings series, seeks to implant into the images of skyscrapers auspicious signs of traditional Chinese culture, such as “Universal Peace and Prosperity”, “Golden Relationship”, “Be the Champion”, “Embrace the God-Sent Blessings”, “Fortune Descending from Heaven”.  From these traditional signs and wordings of fortune, we can find that things with positive connotations are always associated with the factor of altitude. In these images he reflects the mutual quest and integration of traditional icons and skyscrapers as a modern totem pitted in an ambiguous, opaque backdrop. From these ambiguous images, we can find that skyscrapers, as an incarnation of the will to surge high, appear all too conspicuous and eye-catching, bringing to mind an increasing likelihood that skyscrapers may become an auspicious sign and emerge as a dominant one.

In his painting The Heaven-Reaching Tower, Yang Yongliang steers clear of his past approach to dialogue with classic Chinese paintings, but points directly to the incessant human will to fly high above the earth. Originating from skyscrapers in modern Chinese cities, all details in the painting crowd together to form an ascending airflow; the latter soars above, hits the heaven and then disperses. What the picture unveils means far more than mere ascending; rather, it suggests a transition from ascending to dispersing. A heaven-reaching tower built with modern materials does not provide a channel between the earth and the heaven, or lead one to the heaven; it is nothing but a sight of depletion or a metaphor for despair.

Looking Downward

The higher one reaches, the more control he feels at his disposal. Skyscrapers afford one a fresh opportunity to refresh their visual experiences. Once someone rises to a lofty height and commands an aerial view over the things under him, the world appears in a new and exotic guise. However, when they reach such an altitude, artists do not seek to provide visual pleasure but to find a new approach to understand this world.

The painter Ji Wenyu often depicts some daily scenes with seemingly awkward and naïve touches. More often than not, he deftly creates a new painting by mixing symbols—including letters—with visual elements of all kinds. His painting, Constructors, commands a bird’s eye view high above his subjects, a worker, a farmer and an intellectual stand, or maybe sit, in the back seat of an open sun-roof car that speeds through a dense concrete jungle. The constructors are lost in the cityscape that they create themselves; they are buried in the cluster of high-rises they have built, and become their victims. Unaware of neither their position nor their way out, they have to tamely follow the will of the officer behind the wheel and his female secretary next to him. The structure of the identities of these people and their seating plan mirrors the reality of China: the construction of the society is dominated by officials, and the nominal “leading class” has been marginalized instead; its fate is beyond their control. The constructors, so far as this painting is concerned, are downgraded to be a decoration of the reality.    

Jin Jiangbo’s Shanghai Engine Plan documents and reflects the thriving construction projects that Shanghai has witnessed during the pre-Expo period. The wholesale facelift for a mega-event as an incentive to give impetus to the economy; it also harbors the intention to restructure the urban space and reshape its cosmopolitan contour. He commands an expansive aerial view from a lofty place, historical buildings from the colonial era dominates the forefront while a good stretch of the other side of the Huangpu River—including all the skyscrapers— is also encompassed. By looking downwards he juxtaposes the past and present of a city in a single picture and provokes thoughts on the contemporary Shanghai.

The complexity of a metropolis requires unconventional approaches to unravel its mysteries. Looking downwards at a remarkable height can afford us a new and undisturbed view of a metropolis, making commonplace sights look magnificent. The pleasure of discovery stemming from the change of view of angle evokes a feel of control. The artist Zhang Enli, however, manages to share with us the pleasure of the discovery of everyday subjects rather than manifest a sense of domination. He uncovers the enduring charm of everyday subject, rescuing them from being submerged by overriding narratives. Although he takes the same angle as Jin Jiangbo, he does not command a panoramic view as the latter. He narrows his scope and looks closely at the very things beneath his feet. What he sees in such a narrow scope is just missed by those who bend their necks to look upward. Dominated by the will to fly above the earth, we have been turning a blind eye to everyday things and the land under our feet. Zhang wrestles a U-turn of our gaze and reveal to us how dependable everyday subjects can be.   

Reflections on modern cities reach an ultimate height in Jiang Pengyi’s An Unregistered City. In a certain sense, the doom of metropolis is irreversible. Each glorious civilization in the world has given rise to great cities, but they are eventually crushed under the burden of their respective civilization. Jiang Yipeng’s pieces are photographs of an installation work. This downward gaze gears our attention to a cluster of debris-like high-rises, elevated roads and other constructions. Cast in a rubbish-laden, desolate environment, they are cornered into a state of devastation, with all its vitality and resources strained. Such a doom day sight suggests the exhaustion of energy and the demise of a city itself. His works herald the miserable end of skyscrapers, and a wholesale devastation that may occur to the metropolitan civilization in the future.        

All said, these art works on the subjects of skyscrapers, though diversified in styles and approaches, are products of a sensitiveness to modern civilization and a premonition of the future, and they prove to be worthy reflections on metropolises and urban awareness. The artists do not tamely extol the novel shape or their formidable height, let alone bow to the power embodied in skyscrapers. They pose these constructions as their subjects of intellectual debate, and voice their concerns on the side effects of modern civilization. We have every reason to believe that their exploration will bring new incentive and inspiration, and provide spiritual resources when we tap into modern civilization.   

“在资本主义制度下,巨大的高度总是与商业权力、政治权力相联系。”(约翰·菲斯克,杨全强译,《解读大众文化》南京大学出版社,2001,P216)摩天楼,无疑以其节节上升的高度体现了这种高度与商业权力和政治权力之间的具体联系。无论是城市土地的成本计算与经济利益考虑,还是空间政治的权力运作与精神操控,作为权力的资本与以空间为资本之一的权力,最终往往会在城市空间联手合作,塑造摩天楼作为现代城市的必须配置、作为现代性神话所具有的独特地位与性格。

摩天楼被认为是美国资本主义文明的首创。当美国城市最初出现拔地而起的摩天高楼时,谁也不会想到这个现代文明的产物也会像一个被从潘多拉宝盒中放出的怪物,从人类尚可想象的高度出发,一发而不可收拾地发育出一种令人疯魔的高度意志,走火入魔,颠倒众生。今天的人类,已经视摩天楼为现代文明的新图腾,在人类的社会活动中被它所左右、所劫持。为了讨好这个不断提出新的高度要求以及其它相关要求的怪物,人类不断投入大量资本与最新技术,再配之以政治权力的保驾护航,不仅为的是获得政治经济利益的满足,也为的是某种虚荣心的满足。这种现代文明的虚荣,既是政治经济的,更是审美心理上的。

虽然美国土地广袤,但在一些中心商业城市,如芝加哥、纽约等城市,土地需求与经济效率的要求都使得摩天楼成为一种可能。20世纪的20年代与30年代,摩天楼在美国成为一大景观。不断向上,成为标志资本主义盛世与发展的一种视觉表述与空间政治的要求,也是一种未来可能性的宣言书。作为一种对于未来乌托邦的承诺,摩天楼只能以不断增长的高度向人们证明,未来就是不断进步,这个进步以高度、以上升为标志。同时,这也告诉人们,被以不断刷新的高度所代表了的未来,也是可以通过高度被想象的。摩天楼就是想象力本身。这种乐观向上的上升意志与未来志向,也往往就被不断向上的摩天楼所象征。而且,作为城市意识形态的表征,摩天楼可能是最具蛊惑力的象征。

在欧美发达国家,这种摩天楼热,由于发展的相对饱和与对于发展方式的反思,已经有所收敛。而到了20世纪后期,在世界东方、在大洋彼岸的中国,人们又一次见证了它的卷土重来。

今天的上海,可能是世界上最为青睐摩天楼的地方,而且也许是摩天楼的最后的福地。虽然在20世纪30年代,上海就已经拥有了在当时世界上也算不低的摩天楼,但由于战争、革命等等不可抗原因,上海的高度意志受到压抑,最终没有形成一个更具规模的摩天楼群。1949年年后,上海的城市形态基本处于现代与前现代相互胶着的过渡状态。经过近半个世纪的蛰伏,在后毛泽东时代,西方资本主义的图腾摩天楼,终于迎来在上海大展身手的转机。

在中国,在发展至上的今天,摩天楼不仅代表了经济的发展,更摇身一变为一种政治经济的双重图腾,它在中国的出现,当然令人联想到资本的的流入、投下与炫耀,但它更具有一种政治意义。它是后发国家特别是东方国家与老牌西方资本主义国家展开话语权竞争与制度比较的视觉参数。在这种比较与较量的心态的扭曲之下,摩天楼异化为一种比较即是比高度的最直观的、最夸张的空间政治道具,也演变为制造海市蜃楼、提供空洞承诺的奇观异景的最有效手段。从迪拜、香港、吉隆坡、台北、莫斯科、到天津、上海,摩天楼越来越多地出现在东方国家,也越来越成为炫耀权力与资本的亲密关系的象征。发展里比多、离地欲望与上升意志强烈地纠结于一起的城市风景,终于演化成为了不可多得的“疯”景。

面对这样的摩天楼景观,从事视觉艺术创造的人们作出了什么样的反应?他们如何在高度这个表象中找到可以发言的议题?本文将通过一些生活工作于上海的艺术家们的有关摩天楼的作品,从远眺、向上看、向下看这三个视角来探讨他们的艺术与城市空间的相互关系,以及他们重塑都市形象的努力。

远眺:作为彼岸的摩天楼

检验城市发生变化的标志之一是城市的天际线。申凡的装置作品《城市风景1979-2009》就是讨论了城市天际线的变化。作品由三件作于1979年的小幅风景油画构成,均为他当时的写生作品。当时的上海刚从毛泽东时代走出不久,城市天际线已有30多年不变。站在地面远望,视界相对开阔,遮蔽较少,因此申凡得以从平视角度来描绘城市的风景而视线不受阻挡。从这三件油画的画面看,当时上海的城市天际线比较平缓,起伏不大,有的地方甚至根本不见楼房踪影。而30年后,当他回头再看这三幅画时,他蓦然惊觉画中画中那本来起伏平缓的城市天际线与景物早已不再,葱郁的树木后面长出了高楼,城市风景发生了巨大变化。2009年,在画出这三幅作品30年后,他把象征城市欲望的霓虹灯管弯曲成城市天际线的形状,叠放在三件油画前面。这也许是一种对于消逝的风景的追怀,但通过出现于作品中的前后两条不同天际线的对照,确实令人感受到这个城市所发生的巨大变化。从灰濛濛的天际线到耀眼的霓虹天际线,这个变化,在展现了城市外表的变化之外,还提示了什么?

朱浩的《上海之上》,是从浦东的高楼放眼浦西。从照片中我们看到,逆光下的浦西,已经被黑压压的摩天楼所覆盖。而那波平如镜的江面,虽然被一艘行船所划破,但波澜不兴的水面,与其背后沉默无言的摩天楼群构成了一个独特异样的景象。从这样的高度放眼远眺,人的活动无从显现,但从这些作为人的活动的结果的楼群看,可以获得想象上海人以此为背景展开各种活动的开阔空间。是的,所有那些竞争、阴谋、暴力、欲望与宣言,都是在这个逆光下的水泥森林的舞台上展开与发布。但是,也只有从这样的高度才会发觉,所有这一切都已经被消解于这一片水泥丛林中。而人,也当然被一起消解。

现代城市以促进消费为生存发展的主导模式,但这种消费建基于不断地生产制造各种生活垃圾。在资佰的作品中,由饮料的废弃易拉罐铺展开来的水面,一路绵延的去处是耸立在浦东的摩天楼群。他的画面直接把我们制造的生活垃圾与我们制造的超级景观联系了起来,同时也给出一种视觉等同。这个画面虽然只是虚构,但已经提出了严峻的问题,那就是,如果我们的现实景观的基础是建基于这样的对于物质的大量浪费与无尽消耗之上,那么这些透支了未来的壮丽景观对于我们的现实、对于我们的未来具有什么意义?

今天的城市生活中,摩天楼成为了城市发达与否的指标,而汽车则成为了个人成功与否的标志。然而,在周弘湘的《对风景的第三种阐释》中,城市里的摩天楼与停车场里的汽车这两样东西同时被他以某种方式去功能化了。摩天楼被他简化成结合了各种几何体的水泥固体。它们在失去了个性的同时,更转化为一种不可接近的屏障式的堡垒。而摩天楼脚下的各式汽车,也被他用各种颜色覆盖起来。无论是摩天楼还是汽车,它们都被蒙上了窗户这个“眼睛”,失去了一种交流的通道。通过这样的去功能化的处理,这些无表情、无脸(faceless)的建筑与汽车失去了与外部世界沟通的可能。谁能够设想一张没有眼睛的面孔?周弘湘以给现代城市的图腾摩天楼与汽车蒙眼与封口的方式,将现代都市的无机性与沟通不可能性可视化。

刘建华的装置作品《虚幻的场景》,其装置部分由赌台上的筹码垒起一个具有上海城市地图形状的模型。同时,他还以赌台上的筹码,在外滩垒成一个与浦东的摩天楼群遥遥相对的此岸,在浦东垒成一个与对岸外滩的老租界高楼相望的彼岸,然后拍摄成照片,与模型组合成一个作品整体。他以筹码为关键形象提示作为资本社会的上海的某种特性。通过将上海浦东、浦西两岸的新老资本主义建筑景观的彼此观望与相互映照,揭发无论是此岸还是彼岸,其实都受同样的资本与政经逻辑所左右的事实。这个城市最终就像刘建华的装置所呈现的,这里的一切都由筹码所左右,由筹码背后的权力所决定。通过无所不在的筹码的彼此打量,我们同时更清楚地感知到了这个城市的一种赌博性格与赌徒心态。

在宋涛的DV录相作品《三天前》中,他把各种城市生活的意象组织在一个时间过程中。路灯下男孩跳格子的“造房子”游戏,书写在坚硬水泥地上的“天空”两字,永远向前而不知目标所在的机车,夜空中发光的彼岸浦东的摩天楼群,被探照灯光一次又一次抚摸的租界建筑和平饭店。这些情景犹如白日梦一般无序出现,令一切变得更加恍惚、更加不确定。这是一个有关过去与失去的作品,也是一个有关现在与存在的作品。但即使是失去,仍然无法掩饰一个城市虚无主义者与热爱城市生活者对于他所生活其中的城市的矛盾心情,而且这种爱恨交加的心情被以对比强烈的黑白方式呈现了出来。

向上看

摩天楼,其直插云霄的形象,也城市里侵占视域,拉抬我们的视线向上。在高度法则的作用下,人们只以自己的视线是否最终与摩天楼塔尖相交为乐事。

也许就是这个原因,导致朱锋在《二手现实》这个系列作品里,只点到为止地给出插入云霄的摩天楼塔尖。这些图像是他翻拍自一些建筑画册中的摩天楼照片。他名之为“二手”的现实,意即不是来自摄影家的实地拍摄。而他在翻拍时只截取摩天楼的顶端,并将复数的摩天楼顶端组合于一个设计感强烈的照片群中,以叠加的画面强化了上升意志的视觉效果。这些摩天楼的顶端,因为他在翻拍时将图像稍加弯曲而呈虚化,由此得出的视觉效果却是它们的顶部具有了一种不确定性。它们将要消融于蓝天中,或者正在穿越蓝天?人类的上升意志,在这里究竟是看作某种挫折好还是视为“刺破青天”好,他并没有给出具体的答案。

而当我们有可能把视线聚焦于城市中的人的时候,终于在马良的《禁忌之书》中赫然发现,在上海弄堂的某个晒台上,长着东方人面孔的男女“超人”,已然作好飞升的准备,他们脚下的石库门楼房成为他们的起跳点。但他们将飞向更高的地方,摆脱出现在朱浩照片中的那片水泥丛林。而他们身后的铁丝网更暗示,他们有迫切的升腾愿望要脱离之。有什么可以阻止他们的上升意志?铁丝网外面的摩天楼已经在殷切召唤他们的起跳。也许,由摩天楼构成的城市空间才是他们展翅飞翔、施展身手的舞台。

拥有完整的照明体系,是现代城市的重要指标之一,也表明其与现代性的关系。当防止犯罪与公共便利成为基本要求,当经济活动向夜晚延伸时,照明系统成为了城市空间必不可少的配置。但是,今天的城市的夜晚,已经被过剩的照明所污染。大量公共建筑与设施,被滥用公帑施以艳俗无比的霓虹灯光所打扮,各路广告在夜空竞相招摇,而摩天楼所发射的灯光,作为冲天光柱也漂白夜空。城市空间在这种过度的灯光渲染下,夜空已经不再通透纯明,它已经蒙上一层白茫茫的雾霭。夜空白化,夜被终结而昼夜不分,与经济消费和政体面子相关的城市空间被夸张地夜总会化。施勇的《上海的天空》这个灯箱作品,展现的就是这么一个蒙尘灰白的夜空。它再次确认,上海的夜空,作为一个看不到星星的天空,已经名符其实。

罗永进的《金玉良缘》属于他的《吉祥图》系列。在这些作品中,他将中国传统民间文化中的喜庆吉祥图符与摩天楼形象糅合于同一个画面中。这些传统图符包括“四海升平”、“金玉良缘”、“独占鳌头”、“招福纳祥”、“福从天降”等。从这些传统吉祥图符与用语看,我们发现,“好”的事物也往往与向上、与高处相关联。画面中,他把传统图符与现代图腾摩天楼置于一种若隐若现的处于混沌之中的相互寻找与融合的关系中。从这个混沌的画面中,我们发现,作为一种上升意志象征的摩天楼,其地位突出、醒目,预示其越来越有可能进入民间吉祥图符的谱系之中并成为具有主宰性的新图符。

而杨泳梁的《通天塔》,不同于他以往的作品与中国美术史名作展开对话的形式,而是直接指向了人类永无休止的离地欲望与上升意志。画面中的所有细节以现代中国城市中的摩天楼为主要素材,集聚在一起形成一股上升的能量与气流,向上升腾、触碰天项然后向四周散开。这个景象所展示的其实已经不仅仅只是一个升腾的问题,同时也是一个从升腾向脱落与消散转换的过程。由现代物质文明所搭起的通天塔,并没有建立起与天对话的通道,也无法真正抵达天上,只是生成为一个消耗的景观,蜕变为一个绝望的隐喻。

向下看

人所处越高,就越有一切在手的感觉。摩天楼为人们更新自己的视觉经验提供了全新的机会。以垂直的方式向上出发,来到一个向四周放眼的高度,世界再次变得新奇多姿。不过,艺术家们来到高处的目的并不是为了提供一种视觉快乐,而是为了寻找了解世界的新途径。

画家计文宇的绘画经常是以看上去有点稚拙的笔触夸张地描绘当代生活中的一些情景。他擅于以符号拼贴的方式把一些符号(包括文字等)与各种视觉形象组织在一起,构成一个反讽调侃的画面。在他的《建设者》一画中,画家的视点高居于景观之上。画面中,工人、农民与知识分子三人一起站(坐?)在一辆敞篷汽车的后排,穿行于密密匝匝的摩天楼中。建设者们迷失于他们自己所建造的景观迷津中。他们被淹没于他们所建造的楼群,成为他们所造之物的受害者。他们在这里找不到他们的位置,也找不到出路,只得听从在他们前排座位上把控方向盘的官员与女秘书的带引。这辆汽车上的人员构成与位置安排,在一定程度上反映了今天中国的现实,那就是社会建设的走向由官员主导,而名义上的领导阶级则被架空,处于被挟持、无法掌握自己的命运的境地。而建设者一词,至少在这张画里,已经成为了一种现实的装饰。

金江波的《上海引擎计划》,记录、展示了上海在筹办2010年世博会期间的大兴土木。这种因为巨型事件(mega event)而给城市大肆化装、以期牵引、带动城市经济的做法,同时也隐藏借机改变城市空间结构、重塑城市形象的动机。他的照片从高处俯瞰,从开阔而居主导性的俯瞰视角,以租界时代的殖民地建筑为前景,把视线延伸到周围及对岸的包括摩天楼在内的各式建筑。他以从上朝下的俯瞰式观看,将上海这个城市的过去与今天的期待与向往集结于同一画面。金江波通过这张照片,揭发了上海的前世,但同时也引发对于上海的今生的思考。

都市的复杂性要求我们通过非同寻常的视点来对它解密。登高俯视不但使我们获得了一个全新的视点,让都市的外表一览无余地展现在我们面前,这也会使平庸的景观变得非凡起来。这种视角转换所带来的新发现的喜悦,是一种一切操之在我的感觉。然而,在张恩利,却似乎更愿意通过改变视点来与我们分享发现日常的喜悦,而不是以此宣示一种独占性的视角。张恩利的绘画志在发现被我们的宏大叙述所淹没甚至摧毁的日常的经久魅力。同样是俯视,不同于金江波的广角式的全景照应,张恩利的这幅作品视角相对收拢,只是细细观看脚下有限的局部。这个居高临下的狭窄视角,正好是那些被上升意志所劫持的人所缺失的。在离地欲望的支配之下,我们已经很久没有关注自己的日常生活与脚下的土地了。张恩利再次把我们向上的势利目光拉回我们的脚下,拉回到可以安心的日常。

而对于现代城市的种种反思,到了蒋鹏奕的《不被注册的城市》,可以说是达到了一个终极境界。从某种意义上说,城市的终结是不以人的意志为转移的。世界上各大文明都曾经生产出辉煌的城市文明,但最后往往被自己的文明所埋葬。蒋鹏奕的作品是一个经由装置作品拍摄而成的摄影作品。他以向下的视角引导我们的视线关注一堆形同废墟的高楼、高架路与其它建筑。它们与各种垃圾为伍,它们的周围一片荒芜,它们成为荒芜本身,它们蜕变城市的排泄物本身,它们被置于死角,所有这一切呈现的是活力消失、资源枯竭的末日景观,在在显示都市能量的耗散与城市本身的灭亡。他的作品既预示了摩天楼文明的结局,也以作为文明的终极意象的废墟形象来提示城市的未来。

 总之,这是一些为对于现代文明的特有敏感与对于未来的某种预感所驱导,以摩天楼为素材,以文明反思为后盾的有关都市、有关都市无意识的风格多样、手法多变的艺术作品。他们没有满足于全盘接受来自现代性神话的摩天楼的无论是造型蛊惑还是高度压迫,更不要说屈服于其权力展示,而是以它们为对手,与它们展开一种智力意义上的对抗,进而发出有关现代文明批判之新声。相信他们的思考与探索会给我们思考都市文明带来有益的刺激与启发,也会成为我们思考现代文明的某种精神资源。 

选择权在中国,决定权在美国

24. 五月 2010
第七篇章,死局----选择权在中国,决定权在美国(转自自由国度的博客) (说明:在前文关于模型的贴子当中,我轻视了美国做空中国的一个重要筹码,加入了这个变量之后模型内容和预测都需要进行较大的调整) 一,从我的一个错误谈起。 前文在建立做空模型的过程当中,我一直没有理顺汇市与楼市,股市的关系,含糊的认为做空中国就是同时做空股市,楼市,汇市。认为他们会先调动资金炒高股市楼市,在时机成熟之时再反手砸盘,让楼市股市暴跌造成资本的恐慌,再借资本的恐慌效应做空汇市,从而形成三个市场相互牵引下跌的局面,并达到做空人民币的最终目地。。。我也错误的认为国际对冲基金在做空楼市股市之时,并不会在乎高追低砸给自己资产造成的损失。认为这些损失是“理所当然”的做空投入。。现在理顺了这三者之间的关系,发现做空中国的步骤应该是这样的。。。 二,做空中国的步骤。 国际金融财团想做空中国的第一步应该是逢高逐步变现手中的资产,而不是参与到楼市和股市的疯狂炒作之中。 国际热钱变现的过程是这样的:配合中国政府为了挽救金融危机采取的宽松的货币政府,调动更多的资本“热钱”流进中国(包括香港)。再把这些“热钱”以存单形式存入国内商业银行。这样就会造成国内银行资本的流动性过剩。银行在存款增多之后出于自身的利益会把存款转变成信贷资金,再通过货币乘数快速放大资本的流动性。这样就会形成中国投机和投资市场疯狂上涨的局面。他们再借楼市股市的疯狂上涨变现前期的投资(注意此处是逢高出货,而不是砸盘)。这些投资逐步变现之后并不流出中国,而是继续以存单的形式放在国内银行,让国内银行继续大量放贷。。。。。。(显然现在的中国政府也看清楚了这一点,从近期货币市场的流动性变化来看。央行正在疯狂的回收货币的流动性,而m1的增长速度却仍然连续7个月超过m2的增速,这表明现在资产变现的速度仍然非常快。) 国际金融财团变现的这些储蓄资本,会等到做空的时机成熟之时集中换取美元流出国门,从而引发外汇交易市场的动荡。只要中国的外汇交易市场出现动荡,就会造成国内资本的恐慌,楼市股市就会被国内的恐慌资本自己做空。 以北京上海深圳的楼市为例,多数普通家庭并没有多少储蓄存款,但每家每户都掌握着数百万的房产资本。一但人民币汇率(或社会)出现动荡,部分低存款家庭出于对风险的忧虑将选择抛出房产换外币,从而引发楼价的下跌。如果大家都发现了只有外币才是保值的唯一工具,那么就会形成数千万的家庭抛不动产变现成外币的洪流。。。一但局势朝这个方向演变,中国的汇率体系将顷刻崩溃,中国的通货膨胀将一飞冲天,中国的楼价将一泄千里(那时楼价下跌的空间就是现在楼市的泡沫空间。而政府现在的挤楼市泡沫正是出于防范未来汇率风险的目地。因为中国不动产的市值确实太高了!!!股市同理,也正因为股市投资占居民总资产的份额不高,所以从这个角度看现在股市的泡沫要比楼市小一些。) 由此可以看出,金融危机时期楼市和股市的暴跌是由于资本恐慌造成的,并不是由国际对冲基金砸盘引发的。国际对冲基金对楼市股市的砸盘也并不一定能达到做空中国的目地。而自己的做空汇市的资本反而会因为楼价股价的暴跌贬值而严重缩水,甚至无法变现。(因为香港股市有着做空机制,在这种适宜的条件下,国际资本会参与到做空香港期指当中)。 三,美国为什么要逼人民币升值? 理顺了这个思路就明白了国际做空资本现在在做什么?---------他们现在做的就是逢高逐步变现手中的资产,他们将资产变现之后并不会急于流出中国,而是把资金存在国内的银行,他们需要等到时机成熟之时再一起到银行取款换汇并流出中国。只有这样才能造成中国金融的动荡。 2003年以来,国际市场上的热钱开始大量进入内地。特别是2005年7月汇改之后,热钱更是加速流入。与热钱同时流入中国的还有大量的外商来华投资。从中国外汇储备的增长趋势来看,至今为止这些热钱和投资并没有流出中国。那么也就是说这些热钱流入中国之后,早已投入到了各行各业当中,并已经获得了可观的收益。 2008年的全球金融危机宣告做空中国的模型从潜伏期进展到了做空期。而做空期的第一步就是变现“热钱”在布局期的投资。变现之后这些资本会以人民币存款的形式放在国内的商业银行。。。既然这些做空的热钱已经被变现成人民币存在商业银行,并随时准备着换成美元做空中国,那么它们下一步最希望人民币怎么样呢?------当然是希望人民币大幅升值。如果人民币大幅升值,这部分存款也将随之获得可观的收益。这些资产流出中国之时也将带走更多的美元,消耗中国更多的外汇储备,同时更严重的吹大人民币汇率的泡沫。。但中国政府可能会满足他们这个十分过份的愿望吗? 中国政府也看清了美国的这个阴谋,对美国提出让人民币大幅升值的“无理要求”断然拒绝。。。但中国的拒绝又能行得通吗? 四,什么叫贸易战? 爆发于2008年的美国金融危机还有着更深一层的意义,那就是借金融危机让美国经济陷入萧条,再借贸易逆差引发高失业率为由向中国政府施压逼迫人民币升值。 如果中国政府接受了人民币升值的要求,投资中国的热钱就可以因为人民币的升值获得更大的收益,并且吹大人民币的信用泡沫,让做空人民币变得更加容易。在人民币汇率升到高位之后,热钱再借助某些“突发事件”全面撤出中国,那时中国的民间资本出于避险目地也将加入到做空中国的行列。 如果中国政府不同意人民币升值,国际金融财团就通过美国政府向中国政府施压,以中美贸易逆差造成了美国高失业率为借口,威胁要把中国定为“汇率操纵国”。。中国政府现在非常清楚,一但美国把中国定为“汇率操纵国”,美国就可以大幅提高所有中国出口商品的关税,这就是在逼中国与美国打全面的贸易战。那时中国只有被迫参战,也同时提高所有进口美国商品的关税(无论从民意还是贸易损失的角度来说,这场贸易战都不得不打)。然后就是中美关系全面进入冰封期甚至敌对期。中美的贸易战一但爆发,美国必然会拉上西方盟国同时制裁中国。因此中西的贸易战也将打得“不亦乐乎”,中国与西方国家的贸易量也将降至冰点。 在这场贸易大战的过程中,最无辜损失最大的就是那些来华投资的加工贸易企业。外商来华投资无非是为利而来,一但中西贸易战全面爆发,这些外资企业受到贸易战火的摧残将无法继续生产经营,这样外商的撤资潮必将形成。同时出现的还有国内出口企业的倒闭潮以及失业潮。三种情形的同时大范围爆发必然引起社会的动荡和国民的恐慌,并最终形成社会资本全面出逃的趋势。。。 如果中国政府对西方国家的全面撤资采取管制,美国政府就可以顺势向中国政府提出最最严正的抗议。如果中国政府仍然不能满足西方国家全面撤资的要求,美国政府就可以向全世界宣布中国政府已经破产,并将中国政府的信用评级设为垃圾级,甚至全面冻结中国持有的美国国债。然后再全世界投资者发出“最后通牒”,告诉他们在中国的投资将面临巨大的损失。那时国内外资本的疯狂出逃将无可阻挡。人民币汇率将彻底崩溃,做空中国已经完全成功。。。 如果中国政府不对西方国家的全面撤资采取管制,中国政府只能靠抛出美国国债来应对外商的撤资潮的挤兑。但随着撤出资本的一天天增加,中国政府持有美国国债的一天天减少,国内外资本出逃将会越来越疯狂。那时外储的堤坝也将因为无法兑付无穷无尽的撤资而崩塌。一但中国政府无法继续支付外商的撤资,美国政府还是会宣布中国政府已经破产,做空中国已经完全成功。。。 大家可能会认为外商在华投资的企业即使全面撤资也不会对中国外储造成太大的影响。因为外企的投资都用在了土地,厂房和设备上。将这些资产出售并不能变现成很多的现金。。但大家不要忽略了这种撤资潮将成为投机热钱最佳的撤出渠道,在外商撤资潮的过程中可以夹带所有的热钱出境。而这种撤资又是中国政府无法管制的。当初外商进入中国时拿的可是美元现钞,现在因为中西贸易战的全面爆发,带出与投资等量的美元出境完全“合情,合理,合法”!!!人民币如果不升值,热钱继续留在中国也就没有了意义,中美贸易战的全面爆发又为西方投资者全面撤出并做空中国提供了最佳的时机。 我们现在已经可以清楚的得到一个结论:如果中国政府不同意人民币升值------美国就会将中国定义为“汇率操纵国”------然后就是中西方贸易战的全面爆发------然后就是外商的撤资潮------然后就是社会与金融的同时动荡------然后就是人民币汇率崩溃。。。 如果现在我说-----近10年美国投资者在华的大量投资就是犹太人为了做空中国提前进行的布局(是他们制造出了来中华投资的趋势),这就是一场早已计划好的阴谋,大家还会有不同意见吗???到了现在无论中国做出任何选择,结果都已经注定。国际金融财团做空中国的布局早已把中国一步步引向了崩溃的深渊,时至今日即使看清了这一切也没有人能改变什么!!!(根据中国官方的统计,截至2009年年底,在中国投资的外资企业达到68万家,外商投资总额接近1万亿美元。外商投资企业主导了我国55%左右的对外贸易,其中60%以上为加工贸易) 五,妥协。 面对美国的强压,中国政府现在只能做出两种选择。一,同意人民币大幅升值。国际投资者因此获得更大的盈利,消耗了中国更多的外汇储备。同时更严重的吹大人民币的泡沫风险。二,拒绝人民币升值。美国“恼羞成怒”把中国定为“汇率操纵国”,然后展开贸易大战,并呼吁全世界从中国撤资,点燃做空中国的炮火。 在这种局面下同意人民币升值,以拖延崩溃就成了中国政府唯一的选择。 时间走到了2010年4月15日,这一天是把中国定为“汇率操纵国”的审判日期。美国政府绝对不会留给中国任何退路任何机会(如果美国错过了这次机会,中国政府就会在后面几个月大幅压低对美商品的出口,转而扩大对美国商品的进口。一但中美贸易达到了平衡,美国就失去了把中国定义为汇率操纵国的最佳借口。因此我认为美国政府一定会一鼓作气,逼中国政府立刻屈服)。。。而现实情况是美国政府居然同意延缓至5月中旬再裁决中国是否是“汇率操纵国”。美国绝对没理由多等一个月,既然美国政府同意了多等一个月,那么也就说明中美已经就人民币升值达成了协议。在中国政府要求“保存面子”的恳请之下,美国又给了中国一个月的最后限期。。。从现在国际国内的局势来看,正处于风暴来临前的最平静的时期(所有的国家突然都不向人民币汇率施压了,中国政府也不谈汇率升值的害处了)。这种平静绝不正常,所以我认为人民币很可能会在5月中旬(也就是下个周末左右,在美国最后宽限的日期到来之前)正式启动升值,并且一次性的升值幅度和汇率的浮动空间都会较大。个人再猜测一下,美国对人民币汇率升值的要求会在20%左右,因为现在中国政府只能接受美国的一切要求。(重点声明:只是个人猜测不做为投资建议) 从中美达成妥协的结果来看,美国对人民币升值还是非常看中的。因为做空中国是随时都可以进行,既然已经是案板上的待宰羔羊,既然中国同意了人民币升值,那么美国当然愿意在做空之前从中国身上挤走更多的油水(中国政府也是想借助对美国的利益输出拖延被做空的时间),让热钱在做空中国之前赚取更多的利益。从这点来看美国想做空中国还真的不用着急。。。 我之前确实低估了国际金融财团做空中国的计划,他们已经达到了完全靠自己就可以做空中国的程度。厉害呀!厉害!!我实在想不出中国还能有什么应对之策,怎么看都是一盘死棋,能再拖一二年已经是很不容易了。而西方国家也会在这一二年加紧对中国和其它新兴经济体的做空布局,让更多的资金流向新兴经济体。。。中国政府现在进行的一切防范金融危机的措施都是徒劳的。什么外汇管制,什么2.5万亿的外汇储备,什么收缩信贷,什么调控楼市。。。中国的一切防金融风险的措施都仅能起到短暂的缓解和心理安慰的作用。一切都在按照犹太人的计划进行着。西方国家想做空中国我们根本就防不了!!人已为刀俎我已为鱼肉,等待的只是美国什么时候审判而已,做空中国的时间也由他们决定着。。。从这个角度来看,人民币大幅升值之后才是美国做空中国的良机。 个人认为人民币的升值趋势可以让做空行动延后一至二年(声明:这个时间点并不一定准确)。当然选择权在中国。决定权在美国。“汇率操纵国”的罪名将永远成为悬在中国头上的达摩克利斯之剑。。。 六,顺势而动 既然人民币升值已经无法避免,未来就会有更多的热钱因为人民币的升值预期加速流向中国。而欧盟债务危机的蔓延以及美国对高盛的起诉最重要的目地就是想把更多的欧美热钱逼向中国!!! 1,现在想换美元的投资者完全可以再等一等,等人民币升值之后再换也不迟(建议大家观察两周时间,我分析的对不对两周内就会有结果)。。 2,人民币升值对中国股市也是一个不小的利好。。 3,打算购买黄金的投资者可以再等一等,等到人民币启动升值之后再进行投资,以免因人民币兑美元汇率的突然波动受到损失(个人对黄金的后市仍然非常看好)。。 4,对中国的楼市仍然要远离,中国楼市绝不会因为人民币升值而翻身。。 5,受到债务危机以及资本市场严厉监管措施的影响,投机资本将大量流出欧美地区,欧美金融市场也会因为资本的流出转为弱势。而以中国为代表的新兴经济体会受热钱的推动继续辉煌。。 (3月22日,温家宝总理会见出席中国发展高层论坛2010年会的外方主要代表。温家宝总理表示,他希望向美国企业传达一个信息:中国会加大美国产品到中国的进口。温总理还表示,中国绝不追求贸易顺差,相反,中国想方设法实现国际收支基本平衡,这是我们长期努力的方向。温家宝总理还呼吁世界上所有国家、所有有良知的企业家,不要打贸易战、货币战,因为这于事无补,反而消耗力量。我们要做到相互尊重,平等协商、加强合作。)

评论文章

和谐拯救危机(二)

12. 五月 2010
http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=7466207&iid=41114600&cid=25

读书日志

知识,是奢侈品

23. 四月 2010
知识,是奢侈品,是富人玩的东西。穷人玩不起,玩多了,伤身体。 知识分子,在历史上,从来是个依附阶层,从来都没独立过。当年始皇帝焚书坑儒,毛高祖说,太少了。为了缓解98以后的就业压力,也是国家经济发展的需求,2000以后,国家扩招研究生。我们目前,还不是创造型的国家,不需要那没多创新型人才。于是,就业困难了,地位下降了,这是暂时的。但足以摧垮一个人。技术可以直接创造财富,而知识是间接的。所以,有了知识,还远远不够。 其实深层的问题是,知识分子的经济独立问题。 王安石用人时,要问一句,你家里有钱啊?这是李敖在复旦讲的,我没有求证过,也没有必要。李敖的观点很好:一个人,没有独立的经济来源,就很难有独立的思想,独立的人格。没有了,独立的思想,你算哪门子知识分子。你的骨气就是,来自你的钱袋。 当前,正是中产阶层萌芽,崛起的时期,好好利用你手里的知识,真正独立起来。先养活自己,不要怨天尤人,你为社会创造一分钱,社会会回报你一毛。不信,你试试。 最好投身实体经济,但也要兼顾虚拟经济。股市就是,很好的教材。 有勇气跳楼,就更有勇气炒股。哪怕模拟也行。从了解中国股市开始,再了解,中国经济,走向中产阶层。 以人民币升值为切机,中国经济会加速由对外,转向对内。这是中国经济的大地震,其影响,也是向唐山地震一样,都30年了,专家说,还有余震,相对地质年代,白驹过隙啊。加之,中国城市化进程加速,必然会使中国实体经济大发展,分配增加。这是抄底,实体经济的最好时机,而不是虚拟经济,不是05-07年了。05-07年也是人民币升值引发了虚拟经济膨胀,这次却是,实体经济,你看到了吗?虚拟经济还会象05-07年一样,有所反应,但强度,会大大降低。这是05-07年实体经济中,打向虚拟经济的避险资金很好的离场时机。政府会全力配合实体经济,从虚拟经济掠夺资金,而置虚拟经济于死地。所以,楼市,股市,都会暴涨暴跌,淡定啊,疯狂之后,就是死一样沉寂。 将来的中产将有很大一部分来自知识阶层,金融业自不必说,服务业,科技产业都离不开知识阶层,历史机遇啊。

调控房地产是好事 不必对证券市场太恐慌

21. 四月 2010
调控房地产是好事 不必对证券市场太恐慌  叶檀 发表于 2010-4-21 7:57:00 2010-4-21 每日经济新闻 受累于房地产调控政策,以及美国高盛事件,证券市场接连两日下挫。 调控房地产无论对中国宏观经济,还是对于中国货币的稳定都是好事。房地产市场调控进入深水期,成交量大幅下挫,叶公好龙者对于真正到来的房地产调控避之惟恐不及。 应该看到,房地产调控的只是住宅地产的投资需求,如果政府能够在实体经济、在税收方面给予优惠政策,那么,中国久受税收束缚的商业地产与工业地产都会应势而长。以刚性需求取代投资性需求,以实体经济取代泡沫经济,是中国必走的一环。 在房地产调控政策推出后,有必要对实体投资、刚性需求给予一定的优惠政策,并且创造出更多的债券投资渠道,一来鼓励资金流入实体经济,二来使撤出房地产的资金有投资渠道,通过债券渠道直接进入实体经济。 沪深300股指下挫,说明市场上缺乏核心的经济上升与资金动力。但人民币升值预期仍然吸引众多热钱涌入,给市场提供了资金弹药。4月15日,人民币无本金交割远期外汇(NDF)连续第二日上升且盘中创出三个月高点,一年期NDF一度触及6.6050元,表明海外市场对人民币升值预期再次升温。数据显示,一季度流入中国的“热钱”或高达900亿美元。周边市场中作为亚太金融中心的新加坡元升值,使得市场成为国际资金的汇聚中心。 目前的资金难以维持大盘股走势,而大盘股大规模的融资再融资从去年开始就缓解了沪深300指数压力。从2009年的信贷压力来看,大盘股的融资再融资压力远远没有解除,即便没有高盛事件与房地产调控,大盘股的上升动力仍然不足。投资者不能以静态的市盈率等指标看待大盘股的安全边际,要知道,低市盈率的背后是大盘股吸纳现金的巨大胃口。 质地较好的中小盘股仍有反弹、上升的空间。从房地产及时撤出、幸免于难的部分资金将进入中小盘与创业板,带动中国成长性企业发展,实现助推中国中小企业发展的目标。目前的资金量无法带动大盘股成长,在大盘股面前,连基金等机构都成为大散户,民间资金对分红不力、成长概念稀缺、完全无法拥有高管任免建言权的大盘股不会太感兴趣。这是大盘股机制先天不足所带来的缺陷,目前靠小打小闹的边角修补无法弥补。 4月16日登台亮相的股指期货,并没有走出部分投资者期盼中的上涨行情,反倒是给了他们当头一棒。16日当天4只期指合约全线尽墨,而19日4只期指合约更是显暴跌走势。股指期货推出,造就了中国式的套利套保法。所谓套利,目前并不是指国外金融机构擅长的境内外套利,也不是期现货之间的套利,现在基本没有期现之间的套利空间。所谓套保,并不是做空期指做多沪深300大盘股,实现稳健的中间业务收益,而是指在做空期指的同时,做多中小盘股,或是在利用资金杠杆做空期指的同时,腾出大部分自有资金来打新股,以获得60%的无风险打新收益。如果期指开始做多,大盘股不会向下,倒是中小盘股后市值得担忧。 理由很简单,中国证券市场目前仍处于震荡市,实体经济与货币政策让人亦喜亦忧,多空博弈激烈,并没有出现单边向下的心理预期。事实上,中国的机电、机床等订单仍在攀升。此时,如果大盘股掉头向下,那么多余的资金必然寻找其他出路,没有比中小盘股与打新更好的出路了。如果大盘指数稳健上升,说明中国的蓝筹经济发动,此时必然进入全牛行情,那么,领头羊将是大盘股如上一轮的中信证券等,而中小盘股的成长性不再作为市场主导概念。但目前情况显然不是全牛行情。 更重要的是,政府下决心调控房地产市场,由此带动中国经济新一轮的体制性改革,目前改革的阵痛意味着未来中国经济发展拥有广阔的发展空间,相反,如果目前政府仍然以泡沫来麻痹市场的神经,以中国股市的市值作为经济成果大肆宣扬,中国经济才会陷入万劫不复的境地。 许多人盯住加息降息,殊不知房地产等资产品才是调控货币的利器。一旦房地产成交量向下,大量资金被锁定在房地产市场中,相应的证券市场中大盘股无法启动,资产价格稳定,广义货币发行将因此下降。加息的预期也就不会那么浓厚,即便加息也不会那么猛烈。因此,房地产市场有所下行,对于证券、货币倒是一副安神药。 不能想像,房地产成交量下降60%,而央行还急吼吼大幅加息,那中国经济将急剧进入寒冬期,可以用得上《红楼梦》里的一句话,“胡庸医乱用虎狼药”。 注:楼市危险性高于股市,去年下半年到现在,观点未变。 《北京晚报》转载一篇帖子: 农业部正在分房,房源是位于朝阳区东坝的朝阳新城限价房,好像是专门拿出3栋楼,近800套房子给了他们单位,随便分,但是听说他们那儿的公务员全部都分过房子的,原房产不够职位规定面积的可以保留原房产,再购买一套限价房,啥都不需要审核。”随后,作者还附上了疑似农业部相关部门下发给下属单位的两个通知。 公务员房产应该有另外渠道,与社会保障房建立防火墙。 否则,纳税人有权利拒绝纳税,因为他们有足够的理由怀疑税钱没有用于公共产品,而成为了数量越来越庞大的公务员的私人财富。 逝者永存,生命不息。 尊重生命,无论贫富贵贱,生于何方。举国哀悼,是践行尊重生命的理念。 爱心美好,不可否认。但半夜回家,在车上收音机里听到做作的语调,无语。真诚自然的感情表达就那么难吗。 晚与一众朋友交流,说到最美好的感情在心里,在细节上自然流露,此时,刹那即永恒。

读书日志

高善文紧急电话会议:房地产到泡沫晚期(2010-04-20 08:23:09)

20. 四月 2010
高善文紧急电话会议:房地产到泡沫晚期(2010-04-20 08:23:09) 分类:财经 2010年4月16日下午3点15分。两市收盘。一个历史性的日子刚刚落锤。此前,业界已局部传开:会上,安信证券首席宏观分析师高善文将会抛出“新观点”。   此前一天,国家统计局公布了今年第一季度国内生产总值(GDP)同比增幅达11.9%,为2008年以来最高水平,引发了市场对经济过热的极度担忧。   更重要的是在这一周之内,A股两次暴跌,中小板、创业板严重跳水。   会上,高善文和首席策略分析师程定华叫全面解读了,围绕资本市场二季度宏观面和策略的多层次问题。其中高善文对地产、人民币、中国经济走向等多个问题发出了极其尖锐的预警,引起与会机构投资者的强烈反响,亦足以引起社会深思。   理财周报独家获得该会议内容,特整理高善文部分发言,予以刊发。   问:高博士,国务院对房地产的政策会产生怎样的影响?   高善文:我个人的看法是,这个是迄今为止对房地产市场最猛烈的一次调控政策,不排除后期还会有相应政策的调整。从政策对房地产的影响来看,中国一二线的房地产市场可能已经处在泡沫非常靠后的时期,甚至是末期。这个政策的兑现会对房价和交易量产生影响,在一两个季度之后会有相当明显的表现。   更为重要的是,即便现在出台的政策不是压垮落策的最后一根稻草,也可以说离最后一根稻草距离也不远了。对于房地产投资的恢复,从一季度的数据来看,表面上看房地产总量增速相对比较高。   从行业层面看,与房地产相关的一些行业也比较活跃,比如在一些工程机械等行业都有一定的增长,但是如果考虑到2009年同期房地产投资的系数比较低,使用2008年或者2007年同期数值的基础再来计算复合的的房地产投资,新开通的整个面积的增速都是处在15%-20%之间的水平。这些水平实际上跟其长期历史平均水平相比,还是偏低的。本身关于房地产的投资处于同业向历史回归的趋势当中,但从一季度的数字来看,并不算强势。在这样的背景下,新一轮房地产的调控在对以后一两个月内的交易量产生影响的同时,应该会对房地产的开户和投资也产生影响。考虑到房地产现金流的状况、负债的状况等等,房地产投资增速最后在可比的意义上,维持在10%或者更高的基础上,还是有可能的。   华夏基金刘新华:目前中国高速铁路网在不断完善的过程中,对中国经济带来哪些影响?   高善文:这个问题比较专业,我没有研究过交通运输体系的外互性。对这个问题研究不是很深入。我想谈一个相关的问题。交通体系快速的增长直接的影响就是运输成本的快速下降,使得市场被整合到一个整体,之后带来两个影响,一个是竞争的加剧,促进了劳动生产率的提高。二是使资源在更大范围内实现优化配置,从而提高效率。从宏观的角度看,在过去五六十年年里,尤其是70年代以来,全球经济增长比较快,全球金融一体化的加速与全球通讯技术的发展,与全球航空运输的发展,包括远洋运输的拓展,和同等领域成本的下降是密切联系在一起的。如果没有这样的下降,我们很难理解跨国公司的发展,在全球范围内去配置自己的生产链条和供应链。我们也很难理解中国的玩具会源源不断流向美国市场。   一个很简单的例子,当年911后不久,美国大街小巷挂满的美国国旗,大量都是中国生产。表现出中国的企业在远洋运输和网络运输的灵活性。理论上讲就是市场范围的扩大和竞争的加剧、资源优化的整合。   对于中国现在来讲,高铁的快速发展包括公路网的快速发展,意义是什么?我觉得提出来很有意义。前一段时间讲到拐点的问题,可能也有中国的竞争力面临下降的问题,整个市场参与的非常质疑的观点是中国有广阔的中西部地区,伴随着交通运输体系的完善,可以把沿海生产过程源源不断运输到中西部。这种做法,表面上很有吸引力,但是我个人对其可持续性抱有较多的怀疑态度。非常关键的证据是,在市场整合的条件下,跨地区的自由流动的民工工资差距应该是拉平的。从20009年三季度的数据看,中西部和沿海地区民工的月工资水平相差不到10%,即使假设沿海地区民工工资1800左右,那么中西部地区民工也可以拿到1500左右,两者的差距不到20%。我们知道,2002-2004年,中国的低端制造业,沿海地区民工就可以拿到500元,有的90年代也就可以拿到500元了。现在中西部民工工资水平,比2002年的沿海地区的工资水平高很多了。而这种差异,就不能使用过去几年的通货膨胀来解释了。   这种现象也说明了资源整合已经出现了明显的效果。如果沿海地区的工厂搬迁到了内地,公司成本压缩不到20%,但是离市场更远的港口支付的成本会更高。   不排除生产链条向中西部转移,但是空间不是很大。如果说中西部工资增长显然不是来自中西部生产链条的搬迁,为什么中西部工资水平处在这么高的水平上?   2003年看到的例子,中国中西部的平均增速比沿海高,物价水平,比沿海也要高。过去的七年里,所有中部的省份最高的增幅是2.9%,而沿海是2.4%,微观层面上物价的更快增长也清楚的表明中西部自身的经济增长更快,更高的增速带来就业的加速和工资水平的提高。中西部地区在过去的六年里为什么经济增长这么快?个人倾向认为,大宗商品和基础能源的大幅上升是其重要原因,从这里我们看到了巴西的崛起,看到了澳大利亚、印尼等的崛起,而在中国自身的自身氛围内,大量的能源和区域资源的机会主要隐藏在中西部地区。在这一轮的经济增长的过程中,可以看到内蒙第一城市由包头转移到鄂尔多斯,因为后者有能源,而包头只有钢铁公司。类似的情况在一定程度上在一定的地区具有一定的普遍性,比如山西和内蒙,在这一轮经济增长中增幅最快的省份之一,主要是他们拥有煤炭、焦炭和粗钢的冶炼。这种产业的出现,从其资源禀赋上看,优势十分明显。   我们把以上的解释合并在一起,可以说,中西部凭借其自身的能源优势带来了大量的就业机会,带来了工资的高增长,再加上全国范围内的交通网络的紧密构建,使得各种优势整合在一起。现在的事实是内陆的就业机会,尤其是农民工收入相对沿海地区来说具有比较强的吸引力和竞争力。但是从侧面暗示,把沿海的制造业挪到内地,并不具有非常现实的意义。   诺安基金问:   美国劳动生产率从去年下半年有一个上升的趋势,国内则是一个往下的趋势,请结合这一点谈谈美元和人民币未来汇率的发展的变化?   高善文:   2009年下半年美国劳动生产效率的快速增长,我认为是一个短周期的现象。由于美国经济处于经济周期的恢复过程之中,在随着需求增加、企业利用率增加、就业没有同步放大的背景下,计算出的劳动生产率就会放大;然而随着经济周期逐渐平稳,就业扩大,劳动生产率就会随之稳定。   目前我们所看到的劳动生产率增长是美国经济处于经济恢复周期早中阶段的现象,很难像90年代后期一样理解成为长期结构性的趋势。   而美元前期反弹,也是在这样一个背景下形成的,是美国经济比市场预期更快地周期性恢复的体现。   从美元40年来的汇率长期趋势来看,短周期对汇率的影响是几乎可以剔除掉的,长期来看认为美元能够系统性地反转仍然缺乏证据支持。   谈到中国人民币的汇率问题,我们看到2008年以来,中国劳动力市场尤其是低端劳动力工资快速增长,已经明显超过了劳动生产率的增长。今年3月份来看,中国沿海用工方已经出现了严重的短缺。   因而从劳动生产率的角度来说,考虑到劳动力市场发展,从中期看,认为人民币兑美元还有很大的升值空间,这种观点是不成立的。   但是,从短期来看3-6个月的时间内,因为一些国际收支的原因,和一些其他方面的影响,不排除人民币汇率在人民币兑美元可能存在一定的升值压力、出现一些双向的浮动和人民币兑美元单边整体上的升值。长期系统上来看,很难认为人民币兑美元现在有系统性地低估。   最后一个层面,我们一直倾向于认为,中国在对美外交问题上一般是不结城下之盟的,但是我们也注意到最近一个多月美国政府高官在几次公开场合连续称赞中国的经济政策,表态认为人民币汇率是中国政府可以自主决定的事情,同时推迟了对汇率问题评估报告的发布。但是这些发展表明,双边私下的磋商非常密切,意味着政治上中国政府承受的压力前所未有的大。   美国政府目前一是私下磋商给中国政府施加压力,二是拉着欧洲、东盟国家结成同盟,共同结成统一战线,给中国施加非常大的压力;而日本、德国基本采取作壁上观的态度。   所以,考虑到国际政治因素,表面上没有城下之盟的压力,但人民币汇率升值应该越来越近,恐怕择期宣布只是时间问题,甚至有可能未来三个月就会启动起来。   还有最后一点,从3月份以来的数据看,我们看到NDF市场上隐含的人民币升值的预期在陡然增强,另外一个方面我们看到外汇占款的增速非常高、外汇存款的增速非常低,形成一个非常大的剪刀型裂口。另外,看一季度总的外汇占款的增长情况,剔除贸易等因素的资本流入非常明显地增强。   把这些因素结合在一起,我们的解读是,市场对人民币升值的预期在近期充分增强,而且这种增强在这段时间带动了比较大的资本流入,而且这一背景下,我们看到3月下旬后,纪念币市场结束了9月份后以来盘整的格局,出现了非常急速的拉升,并且现在纪念币的价格已经创出了历史新高。   另外,票据直贴利率3月份下旬以来处于高位盘整阶段;从我们调研的结果来看,民间利率扩散指数近阶段处以稳定状态。综合以上因素,我们的解读是由于3月份以来人民币升值的预期显著增强,可能出现了阶段性的资本流入明显增加。   这一背景下,我们看到流动性增加在国内票据贴现市场、纪念币市场上、房地产市场上、股票市场上的一些表现。   如果不考虑其他因素,这一趋势还会维持一段时间,而且不排除也还会出现一段时间的的强化,这种强化会也会对市场造成一定的刺激和支持因素。   问:未来10年经济会如何走?   高善文:关于未来十年经济增幅的下降,我算一个简单的算术。   现在北京地区一个保姆的月薪大概是1700元,这个数字在过去的7年里平均增速为16%左右。往后10年看青壮年劳动力速度下降,这与计划生育政策密切联系的。还意味着经济继续维持方式和速度的话,保姆的增速不会低于16%,甚至会更高,如果未来十年,经济继续高速增长,那么到2020年北京的保姆月薪一定要达到8000,如果增幅是25%,那么保姆的工资会是一个月1万到1.5万,一年的工资恐怕跟跟现在美国蓝领工人差不多,比现在菲佣的工资还要贵一倍。当然这个还是有可能的,但更大的可能性是2020年保姆的工资达不到1.5万这么高的水平,这就意味着,中国的经济增长方式和速度在以后的十年一定会经历非常大的转型。   经济的增长方式的转型不外乎两种,一个是经济增长速度会系统性的下降,另外一个是在整个劳动经济范围内劳动生产效率的大幅提升,也就是机器普遍带动人力。这样的转折是否会很顺利呢?能不能平稳过度呢?   从过去的倾向性的看法,不会。为了实现经济从高增长到低增长,实现机器普遍代替劳工,完全不排除一次经济危机的爆发。这样才能让人们明白,从而推动经济的转型。   如果说能发生一次大规模的经济危机的话,不外乎两种原因,物价水平和汇率。这两个要素出问题,会导致银行金融体系出问题,最后整个金市做一个大清理,虽说一个比较悲观的看法,但在未来3-5年内,这个经济危机的条件完全具备。   一个是房地产泡沫,现在已经具备。另外一个是地方融资平台带来的大量坏帐,以8万亿地方负债的例子来说,对地方政府都是一块唐僧肉。   第三个是低端市场上,从粮食到猪肉,出现严重的供应短缺。这个情况正在孕育,看看现在的母猪就知道了,普遍的劳动力的短缺使得大家都退出养殖业,进入服务业和制造业。   但是这种转变不可逆转。不过也意味着,下一次猪周期的严重程度,比这次更高。要实现劳动力相互流动的平衡,必须大量宰杀母猪。从这个层面看,经济危机的这个条件也在形成。   而最重要的对冲的手段,就是快速提高种植业和养殖业的劳动效率。而从中国现在作物的亩均生产水平来看,进一步大幅追上劳动力每年增长16%-20%的空间是非常小的。意味着未来三五个月猪肉和粮食都不会出问题,但是在现在的趋势下,很难讲三五年之内仍不出问题。如果真出了问题,那么通货膨胀的条件也就具备了。   第四个就是汇率。汇率出问题也不是不可能。一,在中国低端市场上,出口部门正在快速失去竞争力,看看沿海的工厂就知道了,这种竞争力的失去出现严重的问题是需要一段时间的。但是这种竞争力的失去是趋势性的。第二,中国有2.4万亿外汇储备,但是这么多外汇储备不排除投资型基金,这还面临外逃压力和资本压力,这种情况在东南亚,日韩都曾出现过。而我们自动辖下管制也越来越难,这也意味着,以后汇率一旦出问题,会看到短期之内外汇会下降的很快。悲观的说,物价的压力,低端粮食和猪肉的供应,银行坏账,资产市场的泡沫,制造业竞争力的失去等等,苗头和根源都在快速的形成,或者具备。   1997年7月2号亚洲经济危机,之前早已出现征兆。世界银行对亚洲体系的鼓吹、资产泡沫的快速形成、出口部门的竞争力的下降、房地产市场的异常活跃、银行体系的很多问题等,所以多米诺骨牌一旦推下会爆发一系列的问题,这些问题产生的根源早在数年前就已经埋下了。对我们来说,我们现在正在挖掘一个一个的坟墓。房地产坟墓已经挖好了,股票泡沫和中小板市场很难说没有,低端市场的紧张,粮食出口力的下降、地方政府的融资平台以及大量银行的坏账,这些都出了问题,说明这个坟墓已经挖的差不多了。   也只有经过一次这样彻底的转变,整个经济增长方式才能在暴风雨的冲击下,按部就班的恢复和形成。至于可能性有多大,还得边走边看。现在无须恐慌、无需杞人忧天,但是   提出问题,还是很必要的。如果未来确实向这个方向发展,等待多米诺骨牌倒下的时候,抓住时机要第一时间毫不犹豫的撤退。   比如60年代的日本,大家都在称赞日本的奇迹,但是70年代经济体系的崩溃,也是在这次巨大的崩溃之后日本才实现了电子等方面的崛起。在这次东南亚危机中,很多国家都没有爬起来,而韩国却实现了恢复的高增长。若我们要在完全不出现危机的情况下去实现经济转型,这种可能性只能祈祷。   华夏基金刘新华:怎么避免这个问题?有没有这个可能性。哪些政策需要调整?   高善文:从我个人接触一些官员的感觉,他们的看法是,独生子女政策的退出,五年之内应可以见到,但仍然有点来不及。生孩子周期比较长,即便废除计划生育政策,现在还有多少人愿意生更多孩子?看看房价、医疗、就学的成本,生孩子现在是一个负债。   另外有点空间的是这么几条,第一条是有意识系统性的降低经济增速;第二个是,在非常低端市场,比如农业啊养猪等领域,大力推动劳动生产率的提高,抑制价格上升,但是空间有多大我还是比较怀疑。在这个条件下,第三个办法就是放开粮食市场。去澳大利亚或者美国进口粮食,也可以去澳大利亚养猪。但是,说实话涉及农业政策非常大的调整,总理未必下得了决心。但确实是可以考虑的。   还有一个是,银行部门要开始积累非常好的资本基础,保证处在盈余状态,拨备率覆盖率很高,比如资本充足率到20%,发生风暴的抵抗能力很强。相对修复的速度快一些,政策上有空间和余地。   问:怎么看从现在以后看两年?   高善文:我个人的看法是,两年以后结帐,就CLOSE了。   从经济危机的视野看,除了现金类的资产,其他资产看长远都不太踏实。包括黄金债券,吸引力都不是很大。危机发生之前,债券时最差的资产,不过危机一旦发生,它立刻就会变成最好的资产。因为很快各个系统都会出问题。当然看短一些,如果跑得快,流动性好的资产还是可以做一做,股市还可以炒一炒,三四线房子快进快出还可以炒一炒。   华玺东方投资(音)问:请问大宗商品价格怎么看?   高善文:我个人对大宗商品的看法还是很简单的,八个字:趋势向上,斜率向下。维持过去的涨速,可能性很小,但从趋势上,我个人考虑到全球经济恢复的趋势、供应状况和个人看淡美元,未来大宗商品可以高看一线吧。   主持人:我们今天讨论了很多负面的东西,不过短期还是一些积极的因素,请高博做一个评判。   高善文:如果我们看去年9月以来的资产谱的话,从去年9月到今年3月中旬,基本是走平的。同期看票据贴现利率,也是经历一段时间的上涨。综合经济增速信贷增速这些数据,倾向性解读就是,如果完全看资金面,这一段是相对平衡的格局。那我们对市场的看法,相对要更谨慎一些。   但是3月下旬出现了一些明显的变化,我们也是4月初才观察到。一个是纪念币的突然拉升,一个是票据贴现利率上维持稳定,多少有点下降。另外在总量的层面上,经济增速和货币信贷增速总体没有特别大的意外,这段时间意外的是外汇占款数量特别大,资本流入数量特别大。   综合起来的看法就是,人民币升值的预期突然增强,可能有一些主动套利性资金大量流入,一定程度上打破了供需僵持的局面,朝相对宽松的局面演化,使得地产市场、股票市场恢复了一点动量。   怎么来看这个动量?市场需要消化中央调控政策。如果看两到三个月的,政策不确定性逐步被市场吸收,人民币升值调整前后,市场还有阶段性机会。而且它的驱动,是资金面出现阶段性的走强。从行业和板块看,真正需要密切关注和讨论,是否有盈利符合预期和超预期的表现,这是阶段性换档的重要力量。   个人很想讨论的一个现象是在数控机床领域。过去三个月,订单急剧增加,供不应求。这个现象从板块意义上讲,对我们去理解未来趋势有一些帮助。   为什么会流入这么多订单?我们问企业,企业也又惊又喜,不知道春节过后还有这样的事情,对持续性抱以怀疑。然后当你问企业订单哪里来的,他们弄来弄去就是老几样,汽车、军工,可能还包括航天,一定程度还有房地产。但这些行业去年的增速并没有这么大,怎么会对机床造成这么大影响?所以一定有其他的力量再起作用。我个人提出三个推测性的解释:   第一解释,一些民间也认同这个看大,民间投资活动经过2008、2009年连续两年的压制,随着经济恢复正常状态,爆发性增长。长期看,需求强度未必不一定有这么强,但整体仍然处于这个趋势之中。爆发性的恢复本身是不可持续的,但是恢复平静也会处在一个不错的水平。   第二个解释,为什么是机床领域?看1998-2000年的数据,经济整体处于调整和收缩阶段,如果看投资数据,技术改造投资占整个投资额比重历史高位。一般性是解释,景气上升和扩张,是外延式的扩张。经济收缩期,企业主要是降低成本,技术改造,主要是内涵式增长。所以我们私人部门爆发的需求理解为,经济收缩过程中企业内涵式增长的爆发,这个因素原来被经济危机抑制,今年爆发出来。   第三个比较大的可能性。一些企业在用机器替代员工。我访问日本,丰田汽车的朋友交流,他们告诉我的事情我第一次听说,中国很多厂,其实可以自动化,但是中国用人,原因是现在条件下人工便宜。现在使用自动化的工具去代替人力,这和劳动力价格上涨有关系。   如果数据描述和三个解释是正确的,那么我们宏观解读是什么?拿掉中央和地方投资,拿掉房地产投资,整个私人部门的投资呈现了比较强劲的恢复,这个过程也意味着抓紧进行财政政策的推出,甚至包括对房地产市场进行一些比较紧的调控,整个经济承受的收缩压力比我们前面几个月预估要小。制造业领域,私人投资会追赶上来,会为经济政策的紧缩提供缓冲垫。而且这是一个自发性的增长。   市场短期内还在吸收调控政策的影响。但我们刚才到这种的恢复,未来一段时间内,会沿着相关链条逐步扩展开来,可能会在行业中会有影响。只是说,最终会在那些行业看到,恢复力度有多大,需要调研和讨论。我们可以认为下半年这个动量就会下降,但仍然会在一个较高的平台上。沿着两三个月跨度看的话,我们确实可以看到相对积极的因素。